Showing posts with label energy. Show all posts
Showing posts with label energy. Show all posts
Thursday, February 24, 2011
ALL ABOUT ENERGY
Thursday, February 10, 2011
LIVING IN THE NORTH POLE
1- ¿Por qué los esquimales son capaces de vivir en iglúes de hielo?
2- En las regiones polares donde se pueden alcanzar temperaturas de 40 grados bajo cero, ¿qué termómetros dederíamos utilizar? ¿Por qué?
3- En los países nórdicos las construcciones de madera son muy frecuentes. ¿Sabrías explicar por qué?
Wednesday, February 09, 2011
Tuesday, February 08, 2011
Heat and temperature
En esta unidad interactiva encontrarás todo lo que no sabes sobre el calor y la temperatura. Pincha en la imagen y ¡adelante!
KYNETIC AND POTENCIAL ENERGY
Click on the image and watch the video. Then, do the QUIZ (Review quiz)
Friday, January 21, 2011
REVIEW.ENERGY 1
ESTA ACTIVIDAD EN INGLÉS OS ABRIRÁ LOS OJOS SOBRE LAS TRANSFORMACIONES DE LA ENERGÍA. ¡PON A PRUEBA LO QUE SABES!
IMPROOVE YOUR ENGLISH AND YOUR KNOWLEGDE ABOUT ENERGY CLICKING ON THE IMAGE!
Tuesday, January 18, 2011
Saving energy
Saturday, January 15, 2011
La energía ni se crea ni se destruye...
Interesante articulo sobre la energía que he encontrado en "el blog de José Luis Castillo":
Que es verdad esa frase esa que dice: “la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma”. Pero yo me voy a atrever con ella. Voy a cambiarla un poquito… Creo que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma y se inutiliza (en cada transformación).
Que es verdad esa frase esa que dice: “la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma”. Pero yo me voy a atrever con ella. Voy a cambiarla un poquito… Creo que la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma y se inutiliza (en cada transformación).
Es que la energía no es otra cosa que la capacidad para producir cambios de algún tipo. Pero en realidad la energía no existe. Es más bien una abstracción, un conjunto de características que comparten una serie de sistemas. Como los enlaces químicos (energía química), los movimientos de los átomos y sus choques (energía calorífica), los fotones (energía electromagnética), los electrones viajando en un material (energía eléctrica), la tensión que sufre un montón de enlaces químicos que son modificados e intentan volver a la situación anterior (energía elástica)…
Todas esas “energías” comparten la propiedad de producir cambios. Y unas se pueden convertir en otras. Pero… Pero no todas pueden producir la misma cantidad de cambio. Y la que menos, el calor.
Resulta que el calor es una forma de energía muy dispersa, muy poco densa. Consiste en el movimiento de las moléculas que componen algo. Por tanto, el calor está repartido en todas ellas, en todas esas moléculas. Si quisieras aprovechar todo el calor de un cuerpo tendrías que poner de acuerdo a todas esas partículas para que golpearan en el mismo sitio a la vez. A miles de miles de miles de millones de ellas… No, no, eso no es lógico que suceda. A lo mejor alguna vez a lo largo de toda la historia del Universo. Pero no es lo normal, no.
En cambio, otras formas de energía son mejores, en el sentido de que son más densas. Hay más energía en electrones moviéndose que en átomos vibrando. Por eso la energía eléctrica es más útil, está más concentrada. Y puede producir más cambio. Igual sucede con la energía química.
El problema es que nuestra civilización ha basado casi todo lo que ha hecho en convertir energías de diversos tipos en calor. La peor de todas. No, no fue una buena idea. La máquina de vapor nos ha llevado a otro nivel quemando cosas. Esa fue una revolución industrial, sí. Pero ahora necesitamos otro enfoque. Diferente de convertir a calor todo lo que pillamos.
